- Hundeeieren har hatt "utrolig dårlige rådgivere"

Artikkelen er over 13 år gammel

Politiinspektør Atle Roll-Matthiesen ved Vestoppland politidistrikt tar i dagens Oppland Arbeiderblad et kraftig oppgjør med forsvarerne til kvinnen i den såkalte "hundesaken" i Vest-Torpa.

DEL

Gå høsten i møte - KUN 88 kr for 8 uker med papiravisen og alt innhold på nett

Politiinspektør Atle Roll-Matthiesen, som var aktor i saken, mener hundeeierens forsvarer John M. Hammervoll gjorde en svært dårlig jobb etter det tragiske drapet på sju år gamle Johannes Å sheim i Torpa.

I september ble hun funnet skyldig i brudd på dyrevernloven, viltloven og straffeloven etter at hunder som tilhørte henne hadde tatt livet av sju år gamle Johannes Åsheim i Vest-Torpa 31. januar 2002.

- Tiltalte i hundesaken fra Torpa har hatt utrolig dårlige rådgivere, sier Roll-Matthiesen.

Det hadde vært mye bedre for hundeeieren om saken var oppgjort på en enkel måte i forhørsretten enn at den ble blåst opp slik den ble, mener Roll-Matthiesen.

- Jeg stiller meg spørsmål om hvilket motiv forsvareren har hatt, uttaler politijuristen til OA. Hammervoll er forferdet over uttalelsene.

En av kvinnens to forsvarere, advokat John M. Hammervoll, sier at kritikken fra Atle Roll-Matthiesen er fullstendig utilbørlig.

- Kritikk er grovt uriktig og oppfattes som krenkende, sier Hammervoll, som legger til at forsvarerne oppfatter påstandene som så grove at de vurderer å forfølge saken.

LES alt i dagens Oppland Arbeiderblad!

Artikkeltags