Statsadvokat Svein Holden mer enn antyder at aktoratet vil stå på at Anders Behring Breivik er for syk for fengselsstraff i sine prosedyrer torsdag.

Torsdag ettermiddag blir det klart om ti uker i retten har klart å rokke ved aktoratets syn på tilfellet Anders Behring Breivik.

I tiltalen har statsadvokatene Inga Bejer Engh og Svein Holden lagt ned påstand om overføring til tvungent psykisk helsevern, men med åpning for at de kan endre påstanden til fengselsstraff.

• Les også: I aktoratets hender

Da Holden møtte pressen etter rettsdagen onsdag, gikk han imidlertid langt i å antyde at de ikke har snudd.

På spørsmål om de vil forholde seg til tidligere rettspraksis eller gå ny veier i prosedyren, svarte Holden:

- Jeg tror nok alle forventer at en påtalemyndighet ikke skal gå altfor nye stier, men opptre nokså rasjonelt og forutsigbart, og det tror jeg også vi vil gjøre i denne saken, sa Holden, og la til at aktoratet baserer seg på eksisterende rettskilder.

Advokat Frode Sulland mener imidlertid at jussen er uklar i dette tilfellet.

- Man er pent nødt til å gå opp nye stier, sier Sulland til NTB.

• Les også: – Utøya-spøk var taktløs

I Breivik-saken har to omfattende sakkyndigrapporter konkludert helt ulikt i tilregnelighetsspørsmålet - ergo finnes det i høyeste grad en tvil.

Rettspraksis tilsier at dersom det er tvil om en tiltaltes tilregnelighet, så går man for utilregnelighet.

- Det som er en hovedregel, snus litt på hodet i denne saken, hvor den tiltalte vil dømmes som tilregnelig og har rasjonelle argumenter for dette, påpeker Sulland.

Han har selv jobbet med minst én sak hvor tvilen har ført til at den tiltalte er blitt dømt som tilregnelig, fordi det var vedkommendes ønske.

- Retten har da anvendt et mindre strengt beviskrav. De mente at tiltalte mest sannsynlig var tilregnelig ut ifra bevissituasjonen, og tvilen rundt dette var ikke utslagsgivende, sier advokaten.

- Må stå inne for vurderingen

På spørsmål om en avgjørelse om utilregnelighet kunne bli vanskelig å forklare overfor de berørte og folk flest, svarer statsadvokat Svein Holden at det er vanskelig for aktoratet å ta innover seg forventninger fra ulike aktører i prosessen.

- Det som er viktig er at vi gjør en faglig, grundig vurdering i morgen, som vi kan stå inne for i lang tid fremover, utdypet Holden. ol

Statsadvokatene har måttet bruke helger og kvelder for å komme i mål på grunn av forsinkelser, og de har jobbet i tett samarbeid med riksadvokat Tor-Aksel Bush og et kobbel av juridiske rådgivere. Holden utelukker ikke at de må ta natten til bruk for å komme i havn innen klokken 12 torsdag.

Breivik har varslet at han vil anke saken dersom han blir funnet utilregnelig av dommerne.

Utslag av sykdom

Sulland er enig i at en utilregnelighetsdom vil være åpenbart verre for Breivik enn å bli kjent tilregnelig.

- Men dersom man mener at han er syk, kan meningen hans være et utslag av sykdommen. Det er derfor man i utgangspunktet har hatt et patriarkalsk syn og overkjørt tiltales egen vurdering av hva som er til hans eget beste, sier Sulland og legger til:

- Man må vurdere rasjonaliteten i begrunnelsen for det tiltalte selv mener er til egen fordel. Beviskravet må vurderes mer konkret og mer relativt, mener han.

Sulland understreker at spørsmålet om beviskrav først oppstår dersom retten etter bevisførselen i saken, fortsatt skulle være i tvil.

- Hvis man mener at tvilen er ryddet av veien, er ikke dette problematisk for retten. Det er en toleddet prosess - først må man vurdere hvor bevisene står og hvor sterke de er for tilregnelighet, og så må man vurdere hvor mye tvil man skal kunne godta, sier han.(ANB-NTB)